<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Adam--

<p>I am pleased EM list discussions moved toward multiple-winners election,

<br>some of the last mails were of a very low level my 3 years old daughter

cannot match...

<p>I have tried to invent a system that would permit voters to build the

list

<br>using results from their ballots. It is explained at:

<br><A HREF="http://www.fairvotecanada.org/phpBB/viewtopic.php?topic=8&forum=1&amp;3">http://www.fairvotecanada.org/phpBB/viewtopic.php?topic=8&forum=1&amp;3</A>

(fourth post is in english).

the three first components should produce the desired effect...

<br>One of the goals is to depolarize the debates by encouraging candidates

to

<br>indicate their rare divergence from the party line. Thus the electorate

would pick

<br>the ones, with the divergence matching their desires. Elected officials

should all be builders of the new party line after the election, and not

scared to vote against the

government if needed to defend the electors view.

<p>It tries to keep FPTP advantages and to solve:

<br>- adversary dirting;

<br>- vote splitting;

<br>- ungarantee for full proportionality;

<br>- low approbation levels;

<br>- debates polarization;

<br>- party line rigidity;

<br>- dealing for votes;

<br>- government stability.

All this and more...

Please anyone you are welcome to comment the overall proposition.

Steph.

<blockquote TYPE=CITE>

<pre>Please elaborate - don't you see it as a problem that the vast majority of 

Australian voters essentially vote in a closed party list style? What 

would you change to solve this problem?

-Adam</pre>

</blockquote>

</html>