
<html><DIV>

<P><BR>

<DIV></DIV>>It is clear that Mike Ossipoff will reject property 1-3. </P></DIV>

<DIV></DIV>>He will claim that these properties were "dishonest," 

<DIV></DIV>>"sloppy," "shabby," "funky," "absurd," "faulty," "silly," 

<DIV></DIV>>"contradictory," "incoherent," "undefined" and "useless" 

<DIV></DIV>>and that those who use these properties were "barking" 

<DIV></DIV>>and "confused" "fruitcakes." 

<DIV></DIV>

<P>Markus, I used those words to characterize other things you'd said, on different</P>

<P>topics. I didn't apply those words to sincerity definitions.</P>

<P>> </P>

<DIV></DIV>>The reason why Mike Ossipoff defines "sincerity" the 

<DIV></DIV>

<P>>way he defines it is:</P>

<P>The only use of my sincerity definition is for my criteria. It works for them, but</P>

<P>, other than for that practical use, I don't have a sincerity definition. I don't claim</P>

<P>that my sincerity definition is the best one. For instance, my definition requires not</P>

<P>avoidably leaving preferences unvoted, and some of us have now agreed that sincerity</P>

<P>shouldn't require that.</P>

<P> </P>

<P>I'm going to stop using "sincerity" in my criteria. I'm going to say "votes completely"</P>

<P>instead of "votes sincerely". I'm not contending in the issue of how to define sincerity.</P>

<P>I've agreed that my definition isn't the best. Approval? Brams & Fishburn's definition</P>

<P>for Approval is consistent with my initial definition. But I don't currently have a sincerilty</P>

<P>definition that I advocate.</P>

<P>I told you what's wrong with your definition. Check my previous posts.</P>

<P>For you, voting for your favorite in Plurality when you find out that he might be able</P>

<P>to win, is insincere.</P>

<P> </P>

<P>Mike Ossipoff</P>

<P> </P>

<P> </P>

<P> He wants to be able to claim that </P>

<DIV></DIV>>it doesn't make any sense to vote "insincerely" under 

<DIV></DIV>>Approval Voting. Therefore he defines "sincerity" in 

<DIV></DIV>>such a way that even bullet voting is a "sincere" 

<DIV></DIV>>voting behaviour under Approval Voting. 

<DIV></DIV>> 

<DIV></DIV>>Therefore you should ask yourself: "Is bullet voting 

<DIV></DIV>>a sincere voting behaviour?" And if your answer is "No!" 

<DIV></DIV>>then you have to reject Mike's definition of "sincerity." 

<DIV></DIV>> 

<DIV></DIV>>Markus Schulze 

<DIV></DIV>> 

<DIV></DIV><br clear=all><hr>Get your FREE download of MSN Explorer at <a href="http://explorer.msn.com">http://explorer.msn.com</a><br></p></html>